La guerra de los check-ins


Foursquare está a punto de perder su último bastión a manos de Google y Facebook. Muchos criticaron los check-ins por bobos, y en buena parte es cierto. Facebook demostró ser más poderosa, confirmó que las redes sociales se sostienen mejor si los protagonistas son las personas y no tanto los lugares. Reconozco que decir dónde estoy es una gran excusa para actualizar el perfil. Un hecho concreto, que lo que a la gente le gusta.

Pero hay algo más importante: el sistema de check-in es ideal para conectar a los usuarios con el consumo de productos y servicios. Y en ese sentido, puede ser la base de lanzamiento para los descuentos y las promociones, que están llamados a convertise en una usina de fidelización para un lado (comercios) y para el otro (usuarios).

Así, no es casual que los check-ins estén en el corazón de los últimos cambios introducidos tanto en Facebook como en varios de los servicios geolocalizados de Google.

El nuevo time line de Facebook pone el mapa en primer plano, y promueve que la gente diga dónde está con un sistema muy parecido al de Fousquare.

En la versión web la interface de mapas está orientada a la construcción de la biografía personal. Una simple geolicalizacion de acontecimientos: nacimiento, primer automóvil, primera casa, etc. Pero en la versión móvil la mecánica es casi la misma que en Foursquare. El usuario indica dónde está y hace check-in.

Casi en paralelo, los check-ins son la siguiente gran cosa en la estrategia de Google para promocionar Google+, cuyos usuarios podrán conseguir descuentos en los locales que participen. Una solución que permite a los comercios captar clientes mientras que la red social refuerza lazos con éstos y fideliza a los usuarios.

La relación de Google con los check-ins fue bastante errática. Hace unos días, a partir de una actualización de Google Maps para Android (es decir, casi en silencio) Google lanzó un nuevo sistema llamado Latitude Leaderboards, que permite hacer hacer check-in y sumar puntos, como en Foursquare.

Lo extraño es que Google Leaderboards no está disponible para todos los usuarios y sólo se puede ver la lista de puntajes al checkearse. Algunos se preguntan si no se habrá activado por error.

Posted in Foursquare, Google Latitude | Tagged , , | Leave a comment

Fotos aereas de Buenos Aires a 45° en Google Maps

Sí, desde febrero, fotos tomadas desde el aire a 45° para ver las hermosas fachadas de Buenos Aires.

Aunque me parece que no está toooda la ciudad, el centro nomás, y que todavía le faltan algunos ajustes…

Posted in Google Maps | Leave a comment

Carbon Calculator, un buen mashup


Desarrollado por Vizzuality, Carbon Calculator es una herramienta cartográfica interactiva que permite a los usuarios dibujar una área en cualquier parte del mundo y obtener información de cómo dicha zona puede ayudar a atenuar el cambio climático.

La data que se ofrece es amplia y variada: carbono almacenado en la biomasa sobre y por debajo del suelo, estado de los bosques, nivel de presencia de carbono máximo.

La información es aportada por oganizaciones como CBD Secretariat (Convention on Biological Diversity), LifeWeb (CBD Programme of Work on Protected Areas) y UNEP-WCMC (UNEP World Conservation Monitoring Centre).

(Vía Infosthetics)

Posted in Google Maps, Medio Ambiente | Tagged | Leave a comment

Geolocalizando Twitter Trends

Esto es lo que hace Trendsmap en tiempo real. Zoomeando el mapa se pueden ver las tendencias de conversación en Twitter en cualquier país, en cualquier ciudad.

Las palabras en el mapa se han tomado de los últimos tweets. Hacemos un seguimiento de las palabras o temas, a medida que sean más o menos populares en los tweets en general, y sólo mostramos los más importantes.

Al clickear en los tags más populares, se despliegan los últimos tweets que los contienen.
También se muestran los links y los videos que se están compartiendo en esos tweets, y hasta es posible ver rápidamente si se trata de una tendencia en alguna otra parte del mundo.

La verdad un recurso muy bueno!

Posted in Mapping, Twitter | Tagged , , | Leave a comment

“Lo que intentamos es organizar la información del mundo en un contexto geográfico”


Willem Van Lancker
tiene un trabajo que debe ser genial, es User Experience and Visual Designer de Google Map. Hace poco escribió un post buenísimo donde cuenta cómo en pocos años este servicio evolucionó de ser una simple hoja de ruta a un interface que, por ejemplo, modeliza en 3D edificios con la sombra que proyectan según la hora del día.

El enfoque en mejorar la experiencia del usuario a partir de analizar cómo se usan, en este caso los mapas, por supuesto aplica para cualquier tipo de servicio masivo…

Como el post está en inglés y no tiene desperdicio, nos tomamos el atrevimiento de traducir unos cuantos párrafos.

Google Maps ha recorrido un largo camino desde sus comienzos cuando solo era una simple hoja de ruta los Estados Unidos y Reino Unido. Hoy cuenta con redes empresariales y de tránsito, ciudades en tres dimensiones, datos del terreno natural, y mucho más. Es un mapa que le sirve a peatones, automovilistas, turistas y lugareños por igual. Sirve no solo para ver el mapa, sino también como base para superposiciones, obtener resultados de búsqueda de direcciones, etc. Lo que intentamos es organizar la información del mundo en un contexto geográfico.

Nuestro equipo de Experiencia de Usuario consta de un pequeño grupo de diseñadores, investigadores y prototypers distribuidos en todo el mundo. La investigación y la experiencia adquirida en estos diversos lugares nos proporcionan información sobre el uso real y nos ayudan a atender mejor a las necesidades de nuestros usuarios.

Nuestro trabajo tiene una gran amplitud y va desde ayudar a una empresa local a conectarse mejor con sus clientes hasta ayudarle a quien lo necesite a encontrar su puerta en el aeropuerto a tiempo. Nuestro objetivo común consiste en ofrecer una imagen más completa de la Tierra. Nuestro equipo está tratando de capturar la complejidad y la variedad de estos sistemas múltiples en un producto que casi cualquier persona puede utilizar.

Es todo un desafío para nosotros sintetizar toda esta información de una manera accesible y estéticamente agradable. A medida que el producto creció y se desarrolló nos enfrentamos con distintos problemas, ya que cada región cuenta con sus particularidades en cuanto a la señalización. En cuanto a los colores  unificamos y simplificamos nuestra propia paleta de colores Google, que fueron capaces de producir una experiencia que es siempre la familiar y la uniforme. En los últimos meses hemos introducido algunos cambios en nuestra paleta de colores con la adición de sombras de edificios en 3D para indicar la hora local del día.

Como Google Maps ha ampliado en su alcance, también hemos tenido que abordar las diferencias fundamentales en las tareas tan básicas como la navegación y rutas. Hemos encontrado que, en general, las personas navegan principalmente por los nombres de calles en los países occidentales y por hitos o puntos de interés en oriente. Esto se debe a una combinación de factores como la falta de nombres de las calles (por ejemplo, en India, donde los locales se basan en puntos de referencia) o simplemente porque cuentan con sistemas más complejo de localización (por ejemplo, en Japón, el número de los edificios son asignados por la fecha de construcción, no de manera secuencial).

Para adaptarse a estos enfoques variados, se ha creado un sistema de “puntos de interés” de iconos para la navegación y la señalización general. Estos iconos son familiares y comprensibles para las personas en todo el mundo y se basan en un conjunto internacional de pictogramas creados por el AIGA. Esta combinación de iconos globales y locales contribuye a que el mapa sea familiar para los locales, y a la vez accesible y utilizable para los turistas, lo que le permite a Google Maps ser internacionalmente legible.

Google Maps ya no es simplemente una hoja de ruta. Hemos trabajado en todo el mundo para crear un “mapa” que es un conjunto de niveles de zoom, imágenes, ángulos y panoramas en el terreno, todo en uno. A través de estas instantáneas variadas de nuestro mundo, estamos tratando de realizar una imagen más perfecta de la Tierra, desde su belleza natural a los sorprendentes (y muchas veces absurdos) detalles que la hacen nuestro único hogar. Con el avance nuestro trabajo, las nuevas tecnologías nos dan la oportunidad de escapar de las limitaciones y la complejidad de la cartografía estándar para proporcionar un mapa mucho más accesible y fácil de entender, cargado de datos y de información.

Posted in Google Maps | Tagged , | Leave a comment

Redes de subte del mundo a la misma escala

Neil Freeman, artista plástico y urbanista neoyorkino, presenta redes de trenes subterráneos de varias ciudades del mundo a la misma escala…

Qué atrás te quedaste Buenos Aires!

Acá están todas

(Vía FlowingData)

Posted in Mapping | Tagged | Leave a comment

Adios vacaciones, adios

Qué terrible, se terminaron las vacaciones, pasaron tan veloces. Una muestra de lo bien que la pasamos…

Además de fotos, este año tengo el itinerario del viaje, día por día.

Lo único que tuve que hacer fue tener instalado Google Latitude en el móvil y tener el teléfono prendido casi todo el tiempo, algo que no es del todo fácil ya que Latitude se fuma la batería.

Salimos el 28 de diciembre, de un tirón a Neuquén, tardamos mil horas pero con un nene qué querés…


View El día que me fui de vacaciones in a larger map

Al otro día, a San Martín de los Andes, siiiiii


View Segundo Día, San Martín de los Andes in a larger map

Y el 3 de enero camping en el Huechulafquen; agua templada como nunca, el Lanín ahí nomás… increíble.


View Camping en el Huechu in a larger map

Había apagado el GPS, las antenas se acabaron en Junín, así que esto hay que completarlo a ojo… La vuelta igual, pero para el otro lado. Snif.

Gracias por todo familia!

Posted in Google Latitude | Leave a comment

Todas las propiedades del gobierno del Reino Unido en un mapa

Si te gustan las visualizaciones no podés dejar de agregar a tu reader DataBlog, el blog sobre visualización de información del diario inglés The Guardian, que en un post reciente publicó un mapa con la ubicación de todas las propiedades pertenecientes al gobierno central del Reino Unido.

Como parte de una iniciativa de gobierno abierto, es la primera vez que la Oficina de Gabinete de ese país hace públicos los detalles completos de la cartera de propiedades que administra.

El mapa está construido sobre Google Maps y con la herramienta Fusion Tables. Los datos muestran que el gobierno central de UK tiene más de 16 millones de m2 de propiedad -seis veces el área de Londres-. 13.900 edificios y terrenos, que incluyen 40 laboratorios y 18 museos. 550 de esos edificios están actualmente desocupados y hay otros 70 que se van a vaciar en un futuro próximo.

El 40% del total de la superficie ocupada son oficinas, de forma que los empleados públicos tiene aproximadamente un 16% más de espacio (13 m2) por persona que su contraparte en el sector público.

El mapa muestra detalles: a qué departamento corresponde la propiedad, para qué sirve y su tamaño.

Posted in Fusion Tables, Google Maps | Tagged , , , , | Leave a comment

Daniel Blason: “Las guías de información local compiten con la recomendación y con la marca”.


En esta entrevista el Gerente de Nuevas Tecnologías (Marketing) de Paginas Amarillas (Yell Argentina) habla sobre los acuerdos de esta empresa para desplegar su enorme cartera de pequeños y medianos anunciantes sobre la cartografía de Proyecto Mapear y Google Maps. También describe el escenario de los servicios de búsqueda local, su íntima relación con la difusión de los smartphones y la tendencia global entre los principales proveedores de cartografía, que los lleva a distribuir sus mapas de forma gratuita entre los usuarios y obtener ingresos publicitarios sobre esa audiencia.

¿Contra qué cosas compiten las guías como Páginas Amarillas?

Primero que nada compiten con la recomendación directa de una persona conocida. La gente consume lo que conoce o lo que le recomienda un amigo. Por eso es genial que se haya dado esa paradoja de que las redes sociales no puedan monetizar o moneticen relativamente poco. No monetizan la recomendación en si, sino con publicidad. La red social es la mezcla entre un ámbito privado y uno público. Hay mucha discusión sobre cómo manejar la recomendación de servicios y productos en las redes. Además las guías como Páginas Amarillas compiten contra las marcas; nosotros decimos que el rubro (heladerías, pizzerías, etc.) es la marca de los que no tienen marca. También competís contra los imanes de la heladera, contra las guías barriales y los suplementos zonales de los diarios. Por suerte ahora están los móviles.

¿Por qué?

Porque la gente usa la guía para buscar cosas que no tienen una gran frecuencia de uso. Uno sabe dónde está la verdulería de su barrio, pero si tiene que pedir un volquete no sabe a dónde llamar. Al mismo tiempo, tampoco es organizar las vacaciones. Es algo intermedio. Y los móviles nos permiten ofrecer un acceso más inmediato a ese tipo de usuario. El punto en el que estamos da para generar un montón de cosas. Por ejemplo, apuntar a un código QR en el cartel de una inmobiliiaria y ver el plano de la propiedad. Acceder a las características del mundo físico relacionado con el digital. Me parece que están dados los elementos para hacer cosas muy interesantes combinando la movilidad con la información local, algo que hasta hace poco no pasaba.

¿Cuánta gente busca en Google Maps?

No tengo una estadística exacta y tampoco se si está bien diferenciado el punto de entrada del usuario. Lo que creo es que se usa un montón, aunque lógicamente en una porción mucho menor de lo que se usa el buscador general de Google. La solución móvil de Google Maps está buenísima, pero salvo en los móviles que ya vienen con Android, la he visto poco. Creo que todavía lo que más se es el GPS de auto.

Los mapas del GPS suelen ser pagos ¿no?

No siempre. Por ejemplo, yo hago kayak y ando por los ríos del Delta del Tigre. Como muchas veces los arroyos se forman y duran solo unos meses, es una cartografía que no aparece en Google Maps. Entonces me tengo que ir a Proyecto Mapear, a la parte especializada en cartas náuticas, y ahí si tengo la carta náutica para poner el GPS y no perderme en el medio del Delta. Mantener mapas actualizados es más fácil en Alemania o Suecia, que son países muy ricos en un territorio relativamente chico. Argentina es otra cosa. Proyecto Mapear tiene éxito porque es una cooperativa. Como colaborador, yo dibujo mi área de influencia y se la mando a un moderador, y así se van relevando las distintas zonas. Parece difícil que otro jugador en el tema cartografía pueda derribar a Proyecto Mapear. Además, es gratis. En Europa hay empresas como NavteqTeleAtlas que hacen muy buenos mapas, pero los cobran. Lo que ocurre en Argentina, Paraguay y Uruguay con Proyecto Mapear es un fenómeno raro, esa capacidad de generar una cartografía de una geografía tan complicada con un buen nivel de precisión.

Entonces los mapas que tienen muchos GPS para autos son de Proyecto Mapear

Yo te diría que la enorme mayoría. Te lo digo porque la cartografía de Yell/Páginas Amarillas está basada en Proyecto Mapear. Tomamos todos los anunciantes de Páginas Amarillas y los metimos en Proyecto Mapear. El modelo que tienen ellos es como el de Google y otras empresas de internet, el acceso a los mapas es free para el público usuario pero a nivel empresa hay que pagar. Nosotros le pagamos una licencia a Proyecto Mapear desde hace unos 2 años, con unas 300 descargas del mapa por día. Sobre el mapa de Mapear, Páginas Amarillas puso una capa con datos de servicios. Lo primero fue ponerle a cada uno de los anunciantes las coordenadas X e Y, de Latitud y Longitud. Continue reading

Posted in Entrevista, Google Maps, Proyecto Mapear, Sistemas Posicionamiento Global | Tagged , , , , , | Leave a comment

Sobre los nuevos silos de información georeferenciada

Desde que las plataformas de redes sociales como Facebook, Twitter, G+ y Foursquare ganaron protagonismo y concentran buena parte de la generación de contenidos, Internet se volvió un espacio más trabado. Estas redes internas forman silos a los que sólo se accede con su correspondiente usuario y contraseña.

A los que venimos del mundo móvil, donde los walled gardens eran la norma (de a poco ya no) y donde las redes tienen propietarios que las administran según su conveniencia, esto no nos sorprende. Es cierto que se crearon herramientas cooperación, por ejemplo Facebook Connect, que ayudan a entrar a una red privada con el login de otra, pero igualmente la pérdida de fluidez frente a los protocolos de la antigua Web son notables.

El caso de la información georeferenciada es particularmente difícil porque este tipo de datos suele estar enmascarado como meta-data. ¿Qué quiere decir? Para el usuario la información de ubicación geográfica es invisible; las personas quieren saber dónde está Plaza Francia sobre un mapa, no les interesa saber las cifras cruzadas de latitud y longitud de ese punto en la ciudad de Buenos Aires.

Se llama meta-data porque las referencias de latitud y longitud acompañan de forma oculta otro tipo de contenido (por ejemplo una foto o un tip dejado en un restaurante) y sólo son visibles para los sistemas informáticos que las reconocen como tales. Son datos (geográficos) sobre otros datos (la foto).

Cuando arrastramos el ícono sobre Google Maps hasta depositarlo en un determinado lugar, lo que estamos haciendo es geotaguear ese punto. Eso es algo que Google Maps nos permite hacer porque es un sistema SIG (Sistema de Información Geográfica (o GIS en inglés, por Geographic Information System).

La acción podría llamarse “geotageo desde interfaz gráfica”. Crear un Venue en Foursquare o crear un lugar para hacer check-in en la nueva Timeline de Facebook no es otra cosa que crear meta-data geográfica sobre un mapa (de Google en el primer caso, de Microsoft-Bing en el segundo).

Otro tipo de meta-data de carácter geográfico son los códigos postales, el servicial sistema para determinar la ubicación de los domicilios postales. Estando escrita la dirección postal, la redundancia del código se usa para minimizar errores. Es un lenguaje cifrado destinado a la logística del correo.

Históricamente la cartografía y la creación de información georeferenciada fue algo muy costo de construir, y más aún, de mantener actualizada. Incluso las administraciones públicas, que tienen sus dependencias para la generación de información gratuita de todo tipo, acostumbran cobrar la cartografía.

Esta particularidad de la información geográfica (costosa en ambos sentidos, difícil de fabricar y cara) está en el nacimiento de las comunidades colaborativas de creación de cartografía gratuita, como OpenStreetMap (fundada en 2004 por el inglés Steve Coast), y Proyecto Mapear de la Argentina (si en este blog tenemos héroes, son los creadores de este tipo de cosas).

Facebook, Google y Foursquare serán servicios colaborativos pero no son -como decimos en la Argentina- taan copados. Al mismo tiempo, hoy son las mayores usinas de información georeferenciada, gracias a la actividad cotidiana de sus millones de usuarios. En un mundo embebido de tecnología digital, los mapas valen por la fuerza de sus capas, cuya información es cada vez más efímera.

Al parecer, Google es el más dadivoso, sobre todo por el perfil de sus servicios, que le permiten al usuario decidir si hace pública o no la información geotageada que crea. Facebook y Foursquare no parecen dispuestos a compartir este tipo de datos. En cada caso, es un pequeño tesoro con el que por ahora no saben bien qué hacer.

Posted in Foursquare, GIS, Google Maps | Tagged , , , , | Leave a comment